美智库探讨美国与东北亚联盟前景

本周五,美国华盛顿智库“哈德逊研究所”举行研讨会,探讨美国与东北亚地区国家的联盟局势前景。

“哈德逊研究所”资深研究员、亚太安全研究项目主任帕特里克·克罗宁(Patrick Cronin)在研讨会开场指出,虽然美国与日本和韩国这两个东北亚国家的数十年联盟关系相当成功,但美国不能以理所当然的态度对待这个联盟。此外,日本和韩国在安全方面也不是完全相吻合。日本的安全担忧,主要是越发咄咄逼人的中国,而韩国则更注重于与朝鲜改善关系。

 

他还强调,从历史和政治问题角度,联合军事行动也可能会损伤美国与东亚这两个坚强盟国间的关系。而在美国与日本和韩国,所应负担联盟成本问题上的不同意见、美国在贸易不平衡问题上的不满,以及从交易角度评估联盟价值等等,都可能给该地区各国造成某种误解,以为“美国第一”就意味着美国将削弱与盟国间的合作。

美国另一家智库“兰德公司”的国际安全和防御政策中心主任克里斯丁·沃尔姆斯 (Christine E. Wormuth) 表示,维持联盟就像养花一样,需要不断照看和培育。她所接触的许多日本和韩国官员经常表示,他们担忧美国在联盟问题上,开始有收缩的意向。她指出,美国与日本和韩国之间,目前依然在很多方面进行着有利的合作,再加上美国政府针对东北亚联盟的良好政策、韩国总统几周后将访美与特朗普总统会晤等,都是积极正面的状况, 但同时:

“特朗普总统时不时发出抱怨日本与韩国在承担联盟费用方面做得不够,开始使两国质疑美国这个盟友的可靠性,也给联盟成员和亚太地区造成了对美国合作诚心的误解。”

曾于2008年至2011年,在韩国指挥联合国驻韩司令部,以及美国陆军驻韩司令部的退役将军沃尔特·夏普 (Gen. Walter Sharp)则指出,特朗普政府对印度-太平洋地区的期望和目标是,那一带是一个自由、开放,不存在一个国家胁迫其它国家,人民有选择自己的政府以及当地各国政治透明,市场和经济贸易体制开放的地区。而且,特朗普政府也非常重视日本和韩国等盟国,只是他处理事务的方式与其前任有所不同:

“特朗普政府不仅在军事上,而且在经济、外交和信息交流领域里,都一直很重视亚洲国家并与他们积极合作。”

去年退役的美国太平洋舰队指挥官、海军上将斯科特·斯威夫特(Admiral Scott Swift)也表示,盟国的价值不能只从承担的经费上衡量,而是要看到为联盟共同目标所做出的贡献和努力。他认为,如果说目前日韩之间的一些不和可能给联盟带来了某种问题,但这个国家都一直与美国保持良好关系,而且也一直在为区域和平稳定,以及推动民主和自由做出贡献,美国政府就需要珍视这种联盟关系:

“你不能只用一个指标来衡量联盟的价值,你不能只用承担多少花费,来衡量盟国的有用与否。而美国从与日本和韩国这两个联盟所得到的,远远超过了它所付出的代价。”

“哈德逊研究所”是由未来学家、军事战略专家赫尔门·康恩(Herman Kahn)与兰德公司同事于1961年共同创办,是美国五大保守派智库之一。

记者:希望   责编:何平  网编:瑞哲

澳洲设基金会换驻华大使 澳中关系或露修复曙光

华为事件和国家安全等议题导致澳大利亚和中国的关系持续紧张。澳大利亚政府周五(3月29日)宣布成立“澳中关系国家基金会“,并委任新的驻中国大使。外界预料会有助改善两国关系,但有分析认为不宜对此过分解读。

一口流利普通话的弗莱彻(Graham Fletcher)是澳大利亚资深外交官员,自上世纪80年代先后3度委派至北京,见证中国经济发展,曾被委任为澳中自由贸易协议首席谈判代表,与中国政商界有紧密来往。

澳大利亚政府周五除了委任弗莱彻出任驻中国大使,还宣布成立“澳中关系国家基金会”(National Foundation for Australia-China Relations),取代以教育、文化为重点的“澳中理事会”,促进两国在农业、基建等领域合作。澳大利亚外长佩恩表示,期望新的基金会可以协助澳中两国求同存异。

澳大利亚政府早前禁止中国电信设备制造商华为参与5G网络建设。大连港口上月传出禁止进口澳大利亚煤炭,中国各地港口据报延长澳大利亚煤炭通关时间30至45日,增加澳大利亚煤炭进口中国的成本,但中国外交部否认是针对澳大利亚。

北京外交关系学者李京认为,基金会和新大使等举措固然是考虑到经济利益,但并不等同澳大利亚会在政治上向北京让步。

李京:“中国的经济体量比较大,如果进口中国的物资受到影响,澳大利亚经济上肯定会有损失。它出口的都是能源这类东西,其他市场当然没有中国那么大,但它不可能因此在政治上向中国让步。澳大利亚在这些问题上还是最看重和美国的关系。”

他认为,澳中关系的前景不取决于由谁当驻中国大使。

李京:“澳大利亚在政治安全方面是站在美国一边的。熟悉中国文化的大使来当然会有好处,但是还是取决于两国是否有共同利益。如果遇到政治和安全上的麻烦,派谁来都没有用,因为双方的根本利益就是对抗的。”

澳朝野已对中国态度达成共识不会生变

悉尼科技大学学者冯崇义认为,换大使只是正常人事变动,不宜过分解读。

冯崇义:“基金会也好大使也好,它不是代表某种观点或某种政策的关键人物。在这个背景底下跟澳大利亚也热不起来,只是表面功夫,但生意还会照做,包括煤。澳大利亚的煤矿老板虽然想买煤,但是中国那边如果买不上澳大利亚的煤很多工厂会关门, 互相之间是由依赖性的。”

除了华为事件,澳大利亚推出“反外国干政法”,要求说客申报是否为其他国家服务,并大幅加重从事间谍活动的惩罚,也导致澳中关系紧张。

冯崇义:“澳大利亚跟中国这些年来一直是踩钢丝。中澳关系是往坏的方向发展。工党在政策上跟中国的关系相对好一点,如果今年下半年选举工党上来,可能会有一些改变,但是一涉及国家安全,两党的共识不会有太大改变。”

澳大利亚除了大量出口煤炭,也是铜材的主要出口国。有研究机构预测,大陆今年从各地进口的铜材数量同比将下降1成5,外界估计对澳大利亚经济会构成沉重打击。

记者:高锋/责编:胡力汉/嘉远 网编:郭度

新闻自由,太值得拥有(江棋生)

3月21日下午,江苏盐城响水陈家港化工园区内发生特大爆炸事件,瞬间烈焰腾飞,火光冲天,大地震颤,哀魂悲号!据最新披露的数据,这起由人祸造成的灾难已至少夺去了78人的生命,另有600多人受伤和28人失联。

响水大爆炸的震撼力和冲击波,在我心中激起了无法平复的思绪。数天来,我都在思考一件事:这本是一起完全应该、也可以避免的惨剧;它之所以似乎注定会发生,其中一个重要的原因,是中国严重缺乏新闻自由这个好东西。

我坚信,假如中国有及格线以上的适度新闻自由,响水悲剧的发生率就将大为降低。

首先要提的是,今年2月份,响水民间出现了要发生大爆炸的传言。在舆论引导霸凌舆论监督的中国,针对上述传言而来的,只有官方的“辟谣”和对造谣者“寻衅滋事”的追查。而如果有说得过去的新闻自由,公众就能在自媒体和民办媒体上进行正常表达,就“危险将临”一事给出自己有根据的质疑、判断和示警。不仅如此,还会有民办媒体记者依法去相关公司一探究竟,查明真相,并自主公诸于世。在这样的公众舆论监督之下,大爆炸的隐患得以及时排除,无疑将成为一个大概率事件。

今年2月份之前,在围绕天嘉宜化工有限公司安全生产和环保问题的一系列环节中,人们都见不到舆论监督的身影。据悉,该公司曾因违反环保法而多次受到处罚。违了罚,罚了违;又是违了罚,罚了违……就是不怕关门,也关不了门。不用说,这里面肯定有猫腻,有见不得人的东西。如果有说得过去的新闻自由,那些见不得人的东西还能被捂得严严实实吗?种种按潜规则进行的“搞定”运作,还能顺顺当当悠然得逞吗?

就在过去不久的2018年,该公司被国家安全监管总局查出了13项安全生产隐患。在没有舆论监督的大气候下,公司大小头头显然没把它真当回事,而上上下下的安监机构,也显然没对整改一事实行有效的监管。如果有说得过去的新闻自由,这家隐患颇多的公司被维权民众和媒体记者盯上,就不会是一个小概率事件;而隐患被公众舆论曝光并招来众目睽睽与汹汹民意之后,被及时消除的可能性也就会大大提升。

事实上,陈家港化工园区曾多次发生过安全事件。但是,每当事件发生之后,对官方来说,比吸取教训更为紧要的是掩盖真相,“立即启动禁止记者采访的应急预案”,是尽量设法把丧事当成喜事办。这一次响水3·21特大爆炸事件发生后,官方故伎重演,禁止记者进入现场,部署反无人机干扰器,规定只许发政府提供的“权威讯息”。好在《新京报》和《北京青年报》等媒体的数位记者,赶在应急预案启动之前突入爆炸核心区域,对事件惨状作出了未加掩饰的第一手报导。除此而外人们见到的,就都是舆论引导下的官方“通稿”了。如果有说得过去的新闻自由,每次事件的真相无法被屏蔽和隐瞒的可能性,就会大大增加;造成灾难的真实原因得以被查明的可能性,就会大大增加;而真正记取教训以免事故再次发生的可能性,也就会大大增加。

新闻自由的重大价值,实在是朗若白昼,不言自明。无怪乎在现代文明社会中,由新闻自由所表征的公众舆论监督权,成了立法、行政、司法三大权力之外的第四种权力。而无论是宪政国家中的正面示范,还是专政国家中的负面清单,茬茬都告诉我们,新闻自由与正义的实现密不可分;新闻自由也是其它一切自由和安全的保障。

从以自由看待保障的新视角出发,国人当不难明白:有了新闻自由,民众的生命财产安全才有真正的保障;而自由度越高,保障度就越高。从这个意义上来说,全球新闻自由度的排名,也就是民众生命财产安全度的排名,就是民众福祉度的排名。

令我此生不能忘怀的是,在30年前波澜壮阔的反腐败、争自由的八九民主运动中,我在北京十里长街上所亲身见证的最为强烈的诉求之一,正是大学生、媒体记者和各界民众对“新闻自由”发自内心的呼唤。30年后的今天,我依然无改初衷,笃认这个道理,并愿坦坦荡荡地直言:无论是对当年的中国,还是对当下的中国来说——

新闻自由,太值得拥有!

2019年3月26日 于北京家中

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

中国发布西藏白皮书 藏人组织指颠倒黑白

中国国务院周三(3月27日)发布西藏民主改革60周年白皮书,批评以达赖喇嘛为首的旧势力别有用心,否定西藏在民主改革上取得的成就。西藏流亡政府反指,中共所谓的“民主改革”实际上是西藏种种灾难的根源。

今年是西藏民主改革60周年,中国国务院发表的白皮书提到,西藏在民主改革废除农奴制度,使人民生活有所改善,又指坚持中共领导以及社会主义在西藏早已深入人心,不可撼动,并批评以达赖喇嘛为首的“旧势力”,出于自身政治利益以及对封建农奴制的眷恋,否定民主改革及西藏发展的巨大成就,属于罔顾事实。

中共西藏自治区党委常委罗布顿珠批评有人别有用心。

罗布顿珠:“西藏的人权状况我可以这样给大家回答,不仅好,而且是非常好。广大人民群众对我们西藏的人权事业发展,人权保障方面的幸福感不仅强,而且特别强,刚才你说国外的一些人,包括达赖(喇嘛)集团,攻击我们的人权,我认为这是别有用心的。“

近期有报道指,中国当局非法关押西藏宗教人士到教育转化中心,罗布顿珠一概否认,强调西藏享有宗教自由。

罗布顿珠:“眼见为实,耳听为虚,我不知道你们得到的这些信息是从哪来的,是你们自己猜出来的,或者被人蒙蔽,或者听信了别人一些煽动和谗言,不危及国家的安全,不破坏民族团结,不侵犯人权,违反法律,所有宗教都是受到保护的。”

藏人组织: 表面民主实际上就是集体化运动

流亡藏人行政中央驻台湾代表达瓦才仁谴责中国国务院的报告颠倒黑白。

达瓦才仁:“全世界所有的殖民者都会宣称对被殖民地方带来文明和自由。事实上西藏历史上从来没有发生过一次饥荒。西藏社会本来是很平和的,虽然不富裕,而且对外采取闭关锁国的政策,但是西藏相比中国还是比较平等的社会。”

他认为白皮书提到的民主改革是灾难的根源。

达瓦才仁:“名字是民主改革,实际上就是集体化运动。西藏所有的寺院是在民主改革期间摧毁的,西藏人拥有的枪支不仅被没收,而且所有财产被充公,变成“人民公社”,在这样的过程中,有无数的西藏人饿死。中国政府在西藏推行的政策是要毁灭西藏民族、 毁灭西藏宗教、毁灭西藏文化。”

西藏问题专家、台湾中华大学行政管理系副教授曾建元认为,目前西藏的民主人权状况甚至不如60年前 。

曾建元:“中国共产党从来不敢让真正的自由选举在西藏地区举行,非常害怕所谓旧的农奴制会真的复辟。屈服在中国共产党四周的这些藏人,出卖了自己民族的利益和尊严,去拥抱一个无神论的专制独裁政权。现在中国大陆的天罗地网让任何一个中国人都无法遁逃于天地之间,生活所有层面都受到国家高度监控。”

他警告,建立再教育营会严重影响西藏文化的传承。

曾建元:“‘民族同化’政策主要是以中共中央统战部为主要推手,而且还有民族学的学者在帮腔。在中共内部存在反潮流的政策思维,不断有官员在加强相关政策的力度,企图消灭少数民族的传统文化。如果连当地学校用母语传递传统文化都不可能,从文化灭绝这个角度来看,实在是太严重了。”

西藏民主改革60年白皮书也提到,经历民主改革后的西藏实行“政教分离“,恢复宗教原来面貌,又称活佛转世制度得到有序传承。流亡海外的达赖喇嘛早前表示,当自己圆寂之后,他的转世灵童可能在印度出现,虽然中国政府亦可能找到转世灵童,但这由中国批准的继承者,将不会受到信徒敬重。

 

记者:高锋 责编:胡力汉/嘉远  网编:瑞哲

军医蒋彦永去信习近平促平反六四

退休解放军军医蒋彦永日前接受香港有线电视专访,他透露,自己曾在今年全国两会期间去信中国国家主席习近平与全国人大,盼他们主动解决六四问题,正确评价六四事件。

蒋彦永在访问中表示,六四的问题最大的误区,就是不把人的生命看成是问题。这个问题应该是每个公民、干部、领导心中都清清楚楚的,因最高领导至今没有明确表态,所以绝大部份两会领导,至今仍然对此闭口不言。

他指,在中共体制内一直都有声音,明确要求中央主动纠正对六四事件的做法。在2008年两会期间,有3位民主党派的领导人,联名提出要纠正六四错误。而到2016年全国政协会议,全国政协副主席韩启德等3位领导,也都明确要求尽快纠正六四错误。

蒋彦永面对镜头说:“我是医生,病人就算是被打死一个,我就觉得太可惜了,我说能这么打死一批(人)吗?另外,燕京(大学)教我们要讲真话,我给六四发的信我就这么写的。”他认为六四事件,由最初定性为“反革命暴乱”改为“政治风波”,就说明当初镇压是错误,重新评定六四是人心所向,也可以减少对社会带来的不安。

今年87岁的蒋彦永有少将军衔。1989年6月3日晚上,他到医院抢救来自天安门广场及周边的伤者。2004年、六四事件15周年时,蒋彦永也曾于两会期间上书中共中央政治局,呼吁将六四正名为“爱国运动”,结果遭当局软禁。

责编 胡力汉

“一刀切”严管古装剧  六月份前一律封杀

中国收紧古装剧播出的限制,今年六月份之前,任何类型的新古装剧“一刀切”不得播出。

香港明报引述大陆多个微博娱乐博主的消息说,当局的禁令从上周五开始执行,直到六月份,包括武侠、玄幻、历史、神话、穿越、传记和宫斗等所有古装题材的网剧、电视剧和网络大电影都不准播出,已播出的相关剧集和电影须撤掉所有版面,未播出的全部择日再排。

《倚天屠龙记》也下架

报道说,大陆视频网站优酷、爱奇艺、腾讯视频和土豆视频等多个网络平台,虽然仍可以找到相关题材的剧集,但数量明显减少。曾位于推荐位置的热门古装剧《东宫》、《招摇》和《倚天屠龙记》已经全部消失,与此同时,曾一度热播而颇受好评的《芈月传》和《延禧攻略》等,亦难觅踪迹。

2018年开始,古装剧就成了中国广电部门的严控对象,两部大剧《巴清传》、《如懿传》命运坎坷,《烈火如歌》、《独孤天下》、《三国机密》等剧集也从电视播出变成了网播。

今年1月底,隶属于北京市委的《北京日报》官方微博发文,点名《延禧攻略》和《如懿传》等“宫斗剧霸屏”,并列举多部宫斗剧的“五宗罪”,包括热衷追崇皇族生活方式,使之成为流行时尚;精心演绎“宫斗”情节,恶化当下社交生态等。据报道,该文发表后,传出各大电视台已全面停播和禁播“宫斗剧”。

中国网络上的消息显示,这次当局下发的新规,主要是因为第一季度虽对宫斗题材进行调控,但“各家执行力度不够”,所以第二季度要严格执行,遂变成了一刀切式的全面禁止。

管控如同文革再现

有评论认为,当局认为“宫斗剧”中的争权夺利的剧情,有影射现今中共之嫌。有中国网民评论说:“说白了就是担忧剧情影射中南海,害怕人们更了解中共的真面目,剧中反映的尔虞我诈、勾心斗角、媚上欺下的情节,正是当前的社会主义价值观百分之百相的写照。”

有香港专家表示,最近两年中国政府从全面封杀异议言论,到全面控制社会舆论,再到严厉管控文艺作品,其路径和文革如出一辙,中共社会管治方式的倒退恐怕将继续下去。

责编:石山

枪口瞄准中国欧盟不当纸老虎?(江静玲)

中国国家主席习近平周四(21日)起展开欧洲三国访问。同一天,欧盟领导人在布鲁塞尔举行峰会,讨论如何定位与中国的关系─这是自1989年天安门事件后30年来,欧盟峰会首次再聚焦对华战略。欧盟此次摆出了枪口一致对准北京、姿态强硬的立场。然而,30年忽悠过去,欧盟这次真能对华采取团结战略,有效制衡中国吗?

30年前天安门屠杀事件震惊全球,欧洲共同体12国家和政府元首对中共当局的野蛮行径采取了包括暂停双边部长级高层接触,中断共同体成员国与中国的军事合作,实行对华武器禁运等6项制裁措施。但高层接触和文化交流在颁布数月后便以顺道过境和其他缘由破除,名存实亡,迫使欧洲理事会不得不于1990年取消对中国的限制措施,恢复与中国政经和文化关系─从颁布措施到解除,连一年时间都不到。

这当中唯一没有解除的措施是对华武器禁运。但欧洲各国在落实这项禁令上却各有一把算盘,精准盘算如何在欧盟的武器出口行为准则中见缝插针,依各自国家利益诠释对华武器禁售令。英国认为禁令只限制不得出售「致命性武器」给中国; 法国认为武器禁令未涵盖高科技在内。我们因此看到英国不卖战机但出售战机零件给中国; 法国则邀请中国参与欧洲全球卫星导航定位系统的伽利略计划。

当然,这项禁运也阻止不了欧洲各国执意落实此前已与中国签署的军售合约。根据这个理由,德国在这段期间出售了中国潜艇需要的柴油引擎,法国提供中国雷达和军舰用导弹,意大利在禁运颁布后也继续执行之前已与北京签署的出售导弹和飞机合同。实际上,欧盟统计显示,过去30年,欧洲对华军品出售额早已翻倍。

河东河西30年,中国和欧盟都发生巨大改变。对华军售禁令从未在欧洲各国有效落实。如今,这项禁令的解除对中国而言,扳回政治颜面已比取得军武更重要。当初,受到天安门大屠杀震撼的欧洲希望中国可以拿一些人权和公民权变革来做交换,但最终操演的仍是以守住各自利益为先的「买卖外交」。

此次欧盟领导人在习近平出访欧洲抵达意大利时,在布鲁塞尔讨论对华新战略寻求因应中国“一带一路”和中国资金在欧洲扩展的威胁。对以德法为轴心的老欧盟,这是非常真实的一刻。面对已不再矫饰的中国,欧盟拟定了10项行动计划把中国视为经济和政治上的全面竞争对手,希望在4月9日欧盟与中国举行欧中峰会前欧盟领导人能达成统一阵线。

从目前的氛围分析,欧盟领袖对达成对华新战略,包括在贸易上采取更强硬立场、限制华为在5G科技的参与,应不致有太大争议,峰会中各国领袖都将行礼如仪就此达成共识。关键是,接下来如何落实,是否会落实。不顾欧盟和美国压力执意在习近平这次访问时与中国签署一带一路谅解备忘录的意大利,会是第一个公开坦承「不想错失良机」的欧盟成员吗?答案很清楚,意大利肯定不会是唯一。

从30年前欧洲共同体12政府元首对华采取的制裁措施未能有效执行的经验观察,30年后扩建的欧盟28国(包括尚未完成脱欧的英国在内)对中国的策略和利益,只会更复杂。何况,中共早已摸索到这个超国家主权实体结构的弱点,精心挑选欧盟会员国,各个击破。面对中国,不能团结的欧盟,最终可能还是只能当一只纸老虎。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

为打消欧洲疑虑 习近平访欧强调一带一路双向共赢

正在欧洲访问的中国国家主席习近平强调中国“一带一路”倡议是要与合作伙伴互利共赢,以减轻西方国家对“一带一路”向欧洲扩展的疑虑。

习近平星期五抵达他欧洲之行的第一站意大利首都罗马。尽管美国和欧盟提出告诫,星期六,意大利将于中方签订“一带一路谅解备忘录”。据法新社星期五报道,有批评认为,“一带一路”具有掠夺性,极大地有利于中国和中国企业。对此,习近平在与意大利总统马塔雷拉会谈后向媒体表示,中国与意大利之间没有根本的利益冲突,中国希望与其它国家的商务往来和投资都是双向的。马塔雷拉也说,两国间的生意往来必须是双向的、公平竞争的、并且相互尊重知识产权以及打击伪冒产品。反对参加“一带一路”、极右翼的意大利副总理萨尔维尼(Matteo Salvini) 表示,将不出席周五晚间为习近平举行的国宴,说意大利不会做任何国家的殖民地,并告诫须谨慎决定是否使用华为的新一代5G技术。

法新社说,北约组织成员国意大利参加中国“一带一路”基础建设项目计划,在西方盟国间和意大利国内引起不满。欧盟近日公布10点计划,将对华政策转为更加强硬,称中国不仅是欧盟的最大贸易伙伴,也是欧盟的对手。
(责编:吴晶)

韩国瑜访问香港获高规格接待

台湾高雄市长韩国瑜22日访问香港,除了台湾驻港最高代表台北经济文化办事处代理处长高铭村,香港政府的政制及内地事务局常任秘书长邓忍光亦到场迎接。当局安排韩国瑜从机场贵宾通道入境。

中午韩国瑜进入香港礼宾府,与香港行政长官林郑月娥会面,但不对媒体开放。

根据公开的行程安排,韩国瑜在港只逗留一天,下午到会展出席高雄市与中华出口商会签署合作协议的活动,晚上夜游维港、观赏幻彩咏香江。

韩国瑜今次的外访之选,由今日起至28日,香港为首站,之后到澳门、深圳和厦门。

责编 胡力汉

学者谈”大国竞争时代”的新西兰外交政策

美国民间智库”东西方中心” 星期三在华盛顿举行研讨会, 讨论大国竞争时代的新西兰外交政策, 与会学者指出, 虽然新西兰与中国的经贸关系密切, 但它与美国的战略安全关系至关重要。

与会专家之一,新西兰惠灵顿维多利亚大学战略研究中心 (Centre for Strategic Studies Victoria University of Wellington) 主任和国际关系副教授大卫.卡皮博士 (Dr. David Capie)讨论了新西兰与美国和中国的关系现状,包括新西兰国防政策在近期的转变, 中国试图在新西兰扩展影响力和进行政治干预等。

卡皮博士指出, 中国不断扩大的影响力使新西兰处于两难境地,并概述了新西兰的新政策反应,以及美国和中国之间日趋对抗的关系给新西兰带来的挑战。

卡皮博士表示, 新西兰国防部长罗恩.马克 (Ron Mark) 去年发布的政府战略防御政策报告, 标志了新西兰对本国安全挑战, 以及亚太地区和其它区域安全形势的新评估。该报告坦率指出了中国在南海的行动以及它作为新崛起大国的野心, 对基于规则的国际秩序构成了挑战。

卡皮博士表示, 新西兰是美国的亲密伙伴,但与中国也有着至关重要的经济贸易关系。中国占新西兰出口的25%左右, 也是新西兰最大的外国学生来源; 中国也是新西兰的第二大游客来源, 仅次于澳大利亚; 中国正成为新西兰越来越重要的外国直接投资(Foreign Direct Investment, FDI) 的来源。

然而, 虽然新西兰与中国的经济关系相当密切, 并引发了美国一些评论人士的关注甚至批评,但在过去十年里, 新西兰与华盛顿的国防和安全关系比以往任何时候都更加紧密, 以至于一些人甚至认为, 两国是”实际上的联盟”。

卡皮博士以美国和新西兰在2010年签署的《惠灵顿宣言》和2012年签署的《华盛顿宣言》为例, 阐述了美新两国的密切关系。前者旨在加强两国在减缓气候变化、阻止核武器扩散和极端主义等方面的合作;  后者则旨在进一步加强两国的国防合作。根据协议,美国和新西兰将加强防务对话,特别是联合军演。

东西方中心华盛顿分支的主任,撒图.利玛耶 (Satu Limaye) 主持了星期三的研讨会。

记者:希望 编辑:何平  网编:瑞哲